“爱国主义”还是“误国主义”？
来源：端阳史志馆 作者：sheguogang 点击：910
“爱国主义”还是“误国主义”？
我与一位朋友聊天时涉及到中美关系的话题，他恨恨地说：“美国人真的好可痞，还记得美国炸南斯拉夫中国大使馆的事情不？中国老老实实做人根本就没招惹谁，美国飞机还是疯子一样蛮不讲理把中国的大使馆炸了，两国交兵都不斩来使对不？况且中美又不是交战国。事后说是什么卵‘误炸’，鬼都不信呢。还记得南海撞机吗？国际航线不都划分好了吗？你飞你的我飞我的就是了，美国飞机故意把中国飞机撞到海里去到底是什么意思啊？飞机寻不回来也就算了，国家也不靠了这几个钱，我们有志气有能力，再造一架也没什么了不起，只是可怜那个年纪轻轻的飞行员叫什么名字来着，连尸体都喂了鱼。真是岂有此理，岂有此理。美国人不把中国放在眼里还不是欺侮我们的力量不强？”
我说：“怎么会不记得？我也好气愤的。”
他咬牙切齿地说：“我要是政府，就会对美国佬不客气。”看得出，他对祖国是真诚的，对这真诚的任何怀疑都是一种罪过。他接着补充：
“我倒是有点佩服本·拉登——”他不过没有继续往下说。
我诧异：“你如果是政府打算如何搞？”
“我吗？它‘误炸’了我我不晓得‘误炸’它？它搞烂了我的飞机我不晓得也照样搞烂它的飞机，我要是国家领导人，非出了这口恶气不可。”
我说：“这些事情的处理还是要相信政府，如果照你说的做，发展下去，两国还不会打起来？”
“中国人还怕跟美国鬼子打仗？笑话，美国从没打赢过我们，抗美援朝也好、抗美援越也好，统统都是中国的手下败将。要真的干起来了，打赤脚的总不怕穿皮鞋的，中国不就是多死几个人吗？中国反正人多。”
“你说得倒轻巧，命比天大。现在是和平年代，主要是搞建设，中国能够避免的战争都要尽量避免，国力强大了人家就不敢随便欺侮我们了。跟人家斗狠，吃亏的最后还不是我们？”
他显然有些不服气，嘟嘟哝哝地说：“不是说要爱国吗？”
我没有再说什么，只是想，是一个中国人就得热爱祖国，这不需要任何理由。中国进入近代以后成了弱国，在民族危机的危难关头，林则徐虎门销烟留下了大长中国人志气的辉煌历史，天山南北的“左公柳”向世界昭示了左宗棠收复新疆正义性的毋庸置疑。朋友的心情可以理解，但首先要搞清楚的是，什么才是真正的爱国？
中国人的爱国应当是，认认真真地把自己的本职工作做好，努力把经济搞上去，进一步增强国力，真正地自立于世界之林。爱国是一种能力，而不是口号。
中国人的爱国还应当是，既要有泱泱大国的开放心态，又不惧怕任何外来势力的威胁。当祖国召唤的时候，抛头洒血都在所不惜。
但要懂得斗争的艺术，尤其是懂得什么是必要的妥协。有时候，“妥协”也是一种爱国，因为必要的委曲求全是为了养精蓄锐。第一次世界大战中，德国向年轻的苏维埃俄国提出了包括割让土地赔款在内的苛刻条件。列宁在敌强我弱的形势下不顾党内一些人的强烈反对，力主与敌人签订《布列斯特和约》。按照合约，苏俄割让323万平方公里领土，赔款60亿马克。和约签订后，苏俄成功地退出了第一次世界大战，为刚刚诞生的苏维埃政权争取了喘息的时间。随着德国成为一次大战的战败国，条约被废除。历史证明了苏俄向德国妥协的正确性。如果祖国都不存在了，又如何去爱呢？
而任何不负责任的冲动和鲁莽都与爱国无关。1967年8月22日晚，北京十几个单位的造反派跑到英国驻华代办处门前，召开“声讨英帝反华罪行大会”，并举行示威游行，随后又冲入英国驻华代办处，放火烧毁了代办处的办公楼和汽车，闹得局势一发而不可收拾，在国际上激起轩然大波，后果自然由中国政府来承担。在这一点上，“爱国贼”与“卖国贼”并没有本质的区别，前者造成的损失可能更加难以挽回。冠冕堂皇的“爱国”理由最容易迷惑人心，甚至使人语塞，担心人家把自己划到爱国者的范围之外。一旦不属于“爱国者”了，那可不是小事，有可能与“罪人”划上等号。其实，只有头脑清醒的人才真正懂得如何去热爱祖国。不然，很可能造成误国殃民的严重后果。
鲁迅先生说得好，激进的人也容易激退。有的人平时口口声声是爱国爱到骨子里，坚决反对对敌人采取斗争以外的任何方式，可是当祖国需要他们保卫的紧要关头，却屁滚尿流地作鸟兽散或者举起白旗向敌人投降。有的人在“文革”时期不遗余力地整别人“里通外国”的黑材料并臭骂万恶的“美帝国主义”，可是国门刚刚打开，就削尖脑袋了奔向“自由世界”，投入“从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的资本家的怀抱。
近来读到一篇博客，主题是美国对中国不断制造摩擦，中国应当奋起反击。中国不缺少导弹，只是缺少竖导弹的人。美国要是敢于跟我们打仗，无非是再来一次抗美援朝。
再来一次抗美援朝？听过豪言壮语，倒是没听过在“爱国”的旗号下发出的这样一种牛气冲天的豪言壮语。我暗自发笑并且联想，如果他真的上了战场，说不定第一个逃之夭夭或者向敌人投降的不是别人，就是他这个“误国贼”。
发布时间：2010/11/14 【打印此页】