主观的错误
来源：端阳史志馆 作者：sheguogang 点击：1214
主观的错误
1965年2月22日，我们荷塘“四清工作组”的又分为竹埠港和滴水埠两个小组。李生炮、彭汉湘、陈瑞亭三同学去了竹埠港，李老师、周祚式和我在滴水埠。滴水埠的老工作队员有童亮、杨仲宇和小李。滴水埠小组又分战斗组，童亮与我一个战斗组，管生产资料部。我们就住在生产资料门市部的楼上。
在生产资料门市部，我们下车伊始放了“两把火”：一是组织职工学习毛主席著作，并辟有“学习园地”；二是组织职工挑担下乡送农资、收废旧物资。效果还不错，职工们对运动的抵触情绪没有了，大都愿意洗手洗澡、放包袱了；生资部的营业额大也幅上升了。刘良晃组长对我们的工作很满意。
25日早晨，仰天湖门市部来电，说店子被盗。我和童亮、老杨立即赶到仰天湖。公安局、派出所都来了人。大家一起初步调查、了解、分析案情。
还在路上时，我就在想，怎么这么巧，我们正打算撤销这个店，这个店就被盗了？是不是自盗、装盗？所以在勘探现场、了解情况中，我都是尽量寻找符合“自盗、装盗”的证据。结果还真找到了一个重要的证据：盗贼是挖墙而入，而店子防备用的梭标上就沾有泥土，这就证明墙洞是屋内之人挖的。我在分析案情时提出：负责这个店子的戴春生出身资本家，又有严重的四不清问题，现在戴春生言语行动都怪怪的，梭标上的泥土他也说不出个原由来，因此，案子有可能是自盗、装盗。公安局、区工作队来的老袁等都同意这个观点，但派出所的同志则坚定地说：外盗！
3月30日，公安局来电，说仰天湖案已破。出乎我的意料，根本不是什么自盗、装盗，而是一个劳改释放犯所为。
我突然觉得，自己完全成为了《偷斧子的人》的寓言所讽刺的那个人：自己以为是某人偷了斧子，那么在观察某人时，总觉得某人的一举一动都像个偷斧子的。
发布时间：2006/12/1 【打印此页】
上一篇：一元钱的生活补助费
下一篇：想发言的不能发言，能发言的不发言